ТТ (региональный) союз Объединения профсоюзов СОЦПРОФ

Уважаемый Радик Равильевич!

Жалоба на судью Вахитовского районного суда г. Казани А.Ф.Ахмеджанова

Руководствуясь Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», Федеральным законом «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и Положения о порядке работы квалификационной коллегии судей, утвержденных Высшей Квалификационной коллегией судей РФ от 22 марта 2007 года, Прошу привлечь к дисциплинарной ответственности судью Вахитовского районного суда г. Казани А.Ф.Ахмеджанова, в связи с тем, что своим не знанием Процессуального Кодекса Российской Федерации и игнорированием пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. №23 «О судебном решении», затрагивается авторитет судебной власти, наносится ущерб репутации судей.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани А.Ф.Ахмеджанов обязан знать, что в своей работе, прежде чем, выносить какой-либо процессуальный документ, необходимо выполнять следующие правила:

- первое – изучить ИСКОВОЕ Заявление - суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям;

- второе – открыть Гражданский процессуальный кодекс РФ – например, ст.196 ГПК РФ;

- третье – изучить специальные законы, комментарии к  Гражданскому процессуальный кодекс РФ;

- четвертое – ознакомься с  Постановлением Пленума Верховного Суда РФ;

- пятое – изучить судебную практику.

Соответственно обладать такой правовой подготовкой до начала судебного заседания Судья Вахитовского районного суда г. Казани А.Ф.Ахмеджанов обязан, а значит истцы и ответчики могут рассчитывать на законные и справедливые решения.

Однако предполагаю, что Судья Вахитовского районного суда г. Казани А.Ф.Ахмеджанов не обладает процессуальными познаниями и не знает, как правильно применять постановления Пленума Верховного Суда РФ по процессуальным вопросам:

- Постановление Пленума Верховного Суда РФ №2 от 20.01.2003 года «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ»;

-Постановление Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003 «О судебном решении»;

- Постановление Пленума Верховного Суда РФ №11 от 24.06.2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»;

- Постановление Пленуму Верховного Суда РФ №13 от 26.06.2008 года «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

Так мною, Сергеем Ромадановским были внесены замечания на  протокол судебного заседания от 22.11.2017, в которых по моему предположению Судья Вахитовского районного суда г. Казани А.Ф.Ахмеджанов допустил нарушение принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ) и равноправия сторон (ст.6 ГПК РФ), выразившиеся в не предупреждении  сторон о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий  при открытии судебного заседания, а при вынесении протокольных определений судом нарушены требования ч.5 п.1 ст.225 ГПК, в которых Судья Вахитовского районного суда г. Казани А.Ф.Ахмеджанов проигнорировалуказать мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и самое главное отсутствия  ссылок на законы, которыми суд руководствовался.

При этом в определении от 29.11.2017 года Судья Вахитовского районного суда г. Казани А.Ф.Ахмеджанов  замечания на протокол судебного заседания от 22.11.2017 года  Ромадановского Сергея Юрьевича – отклонил, посчитав, что протокол соответствует требованиям статьи 229 ГПК РФ, содержит все существенные обстоятельства, имеющие место в ходе судебного заседания.

Возможно Судья Вахитовского районного суда г. Казани А.Ф.Ахмеджанов считает и заблуждается, что в своих решениях и тем более в протоколах судебного заседание необязательно указать мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и самое главное ссылаться на ссылки  закона, которыми суд руководствовался.

Также предполагаю, что Судья Вахитовского районного суда г. Казани А.Ф.Ахмеджанов нарушил культуру оформления правового документа, а именно:

- отсутствует логичность, последовательность изложения, мотивированные выводы и соблюдения стиля соответствующий ГПК РФ и  самое главное отсутствуют юридические понятия соответствующие закону.

Допущенные нарушения  Судьи Вахитовского районного суда г. Казани А.Ф.Ахмеджанова процессуального и материального права затрагивают авторитет судебной власти и наносят ущерб репутации судей.

           Согласно статьи 7 Кодекса судейской этики провозглашает обязанность судей поддерживать свою квалификацию на высоком уровне, необходимом для надлежащего исполнения обязанностей по осуществлению правосудия.

 В соответствии со ст.11 Кодекса судейской этики, за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и положения настоящего Кодекса) судье Вахитовского районного суда г. Казани А.Ф.Ахмеджановуможет быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:

- предупреждения;

- досрочного прекращения полномочий.

 На основании вышеизложенного и Ваших полномочий прошу Вас Председателя Квалификационной коллегии судей Республики Татарстан  привлечьсудью Вахитовского районного суда г. Казани А.Ф.Ахмеджанова к дисциплинарной ответственности за отсутствие знаний норм материального и процессуального права, а также нанесения ущербу репутации судей и авторитету судебной власти.

   Прошу рассмотреть данную жалобу по существу на заседание квалификационной коллегии судей и о принятых мерах и решениях сообщить Ромадановскому С.Ю. по вышеуказанному адресу.

«08» декабря 2017 года                                                                                С.Ю.Ромадановский