ТТ (региональный) союз Объединения профсоюзов СОЦПРОФ

07 февраля 2019 года, Руслан Сахабутдинов получил лично от секретаря судьи Сычева И.А. - Определением от 19 декабря 2018 года по административному делу М-16264/2018 судья Вахитовского районного суда г. Казани Сычев И.А. по административному исковому заявлению Сахабутдинова Руслана Дамировича к заместителю руководителя УФССП РФ по РТ Степановой Е.Ю., руководителю отделения ОСП по Кировскому и Московскому УФССП РФ по РТ о признании действий незаконными.

На фото видно удивление Руслана Сахабутдинова, который практически каждый день заходил на сайт суда и не видел никого движения, и вот как увидел позвонил и приехал забрать определение для того чтобы подать частную жалобу.

Теперь видно, что необходимо писать заявление о восстановлении сроков по частной жалобе.

Заинтересованное лицо (ТТ (р)с СОЦПРОФ) в интересах административного истца обращался исх. №82 от 31 августа 2018 года к  Руководителю УФССП по РТ-Главному судебному приставу РТ: «по факту действий (бездействий) и  нарушения ст.ст.13, 49 Федерального закона «О судебных приставах», Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 10, 12, 13 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и ст.9, 11, 17 Федерального закона №10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» в отношении начальника отдела ФССП по Кировскому и Московскому району г.Казани Галеевой Р.Р.».

Административный ответчик 1(заместителю руководителя УФССП РФ по РТ Степановой Е.Ю.,)в ответе заинтересованному лицу от 25.10.2018 №16906/18/43468-ЕС подтвердил, что на исполнении в отделе судебных приставов по Кировскому и Московскому районов г. Казани находятся исполнительное производство  №80777/14/16004-ИП в отношении Макешиной Людмилы Михайловны о взыскании задолженности на сумму 46803,05 рублей в пользу административного истца, однако никаких мер по устранению нарушений ст.ст.13, 49 Федерального закона «О судебных приставах», Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 10, 12, 13 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и ст.9, 11, 17 Федерального закона №10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» в отношении административного ответчик 2 не было  представлено, как заинтересованному лицу, так и административному ответчику.

Соответственно в первую очередь административный истец оспаривал действия (бездействия) ответчика 1 - заместителя руководителя УФССП РФ по РТ Степановой Е.Ю.,которая нарушилатребованиям ст.ст.13, 49 Федерального закона «О судебных приставах», Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 10, 12, 13 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и ст.9, 11, 17 Федерального закона №10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности».

Соответственно предполагаем, что  судья незаконно и необоснованно отказал в рассмотрении  административного заявления, нарушив  Конституционное право Руслана Сахабутдинова  на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство в установленные законом сроки.