ТТ (региональный) союз Объединения профсоюзов СОЦПРОФ

            ТТ (р)с СОЦПРОФ защищает социально-трудовые права членов профсоюза согласно действующего законодательства в их спорах с банкиром Сигал Павлом.

Суть исковых требований Сигал Павла к ТТ (р)с СОЦПРОФ, что профсоюзы дискредитировали  его после обращения в защиту членов профсоюза  к Премьер-Министру Республики Татарстан и опубликовав аналогичное обращение  на сайте профсоюза в 2018 году.

Суд Челнов согласился с доводами Сигал Павла, в Верховный Суд РТ подкорректировал – ТТ (р)с СОЦПРОФ законно обратился к Премьер-Министру РТ, а вот опубликовав на сайте обращение с тем же текстом решил незаконно.  Шестой Кассационный Суд общей юрисдикции согласился с позицией ВС РТ.

Однако парадокс параллельно Сигал Павел обратился в Арбитражный Суд РТ, о том что ТТ (р)с СОЦПРОФ дискредитировали его  обратившись в защиту членов ТТ (р)с СОЦПРОФ к Президенту Российской Федерации – и АС РТ, как и Одиннадцатый апелляционный Суд отказал Сигал Павлу в исковых требованиях – решив, что ТТ (р)с СОЦПРОФ действовали в рамках действующего законодательства.

Уверены, что Верховный Суд Российской Федерации полностью изучит кассационную жалобу ТТ (р)с СОЦПРОФ и увидит процессуальные и материальные нарушения суда первой инстанции Челнов, ВС РТ и Шестого Кассационного Суда общей юрисдикции.

ТТ (р)с СОЦПРОФ  (профсоюзная организация),защищающая социально-трудовые права членов профсоюза, согласно Устава ТТ (р)с СОЦПРОФ и действующего законодательства обратилась в интересах членов ТТ (р)с СОЦПРОФ с обращением к Премьер-министра РТ 24 мая 2018 года исх.№39  и данное обращение было  опубликовало на сайте –www.profrt.ru (адрес интернет сайта: https://profrt.ru/default.asp?id=6075), в отношении, которогосчитаем, что  судебные акты, вынесенные вышеуказанными судами, незаконными и необоснованными, которые ограничивают права и свободы профсоюзов, нарушают нормы процессуального права ч.3 статьи 67 ГПК РФ, ч.2 статьи 61 ГПК РФ, ч.3 статьи 86 ГПК РФ и статья 2 ГПК РФ, а также нормы материального права, ст.2,17, 29, 30, 33 Конституции Российской Федерации, Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», и подлежащими отмене по следующим основаниям:

Кассационная  жалоба в Верховный Суд Российской Федерации написана на шести страницах, отправлена почтой 21 декабря 2020 года, вот требования:

                 Прошу:

1. Отменить Решение Набережночелнинского городского суда РТ от  19 декабря 2019 года по гражданскому делу №2-130080/2019 по иску Сигал Павла Абрамовича к Татарскому территориальному (региональному) союзу Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ о защите чести и достоинстве и деловой репутации.
2. Отменить апелляционное определение  судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 мая 2020 года.
3. Отменить Определение судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2020 года.
4. Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований Сигала П.А. и принять об этом новое судебное постановление или Направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

               Всех с Новым Годом!!!

               ГОД БЫКА принесет удачу людям труда!!!!