+7 917 287-29-34
✆+7 917 287-29-34
г. Казань, ул. Назарбаева д. 35 корпус 1

ТТ (региональный) союз Объединения профсоюзов СОЦПРОФ

Гимн нашей страны
Гимн России (4.8mb в MP3)
Гимн Татарстана (1mb в MP3)

СОЦПРОФ РТ

О профсоюзе


Состав объединения


Инициативы СП


Защита профсоюзного лидера


Фермеры и земля


Наши партнёры


Член ТТ (р)с СОЦПРОФ обратился в ОП «Гвардейский» о нарушении ст.292 УК РФ и ст.285 УК РФ - Судебным приставом и оценщиком

Единственное жилье, как по Закону, так и, по справедливости, в России забрать- отнять никто не имеет право.

Статья 40 Конституции Российской Федерации «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

В нашем случае, член ТТ (р)с СОЦПРОФ пытается доказать, что  садовый дом в Советском районе в районе улицы Новаторов, практически центр города Казани является единственным его жильем, даже в паспорте стоит отметка, что прописка отсутствует, а сам садовый дом предпринимает все законные способы в Советской администрации перевести из нежилого  в жилой.

Однако у Члена ТТ (р)с СОЦПРОФ имеется небольшая история по задолженности с банками, которая по мере поступления денег погашается.

Ситуация в принципе решаемая, однако есть судебные решения, которые судебные приставы обязаны исполнять, однако исполнять судебным приставам необходимо учитывать интересы не только банков, но и интересы члена ТТ (р)с СОЦПРОФ.

 Пока, что у члена ТТ (р)с СОЦПРОФ – это единственное жилье не видит и не слышит суд, которые сделали свой вывод; «факт того, что указанный садовый дом фактически является местом жительства должника не является определяющим, поскольку не отменяет статус садового дома, как нежилого помещения. Административный истец, будучи трудоспособным, имеет право и возможность выбрать иное место жительства, которое будет иметь статус жилого помещения». – Понятно, что если была бы возможность, то член ТТ (р)с СОЦПРОФ выбрал бы иное место жительства, а так по факту позиция Суда не понятна.

Предполагаем, что судебный пристав не осознанно, а так по глупости передал садовый дом на торги, где приложил оценку земельного участка и дома, а теперь сравните расхождения:

1.      приложен отчет специалиста по оценке земельного участка, 525 кв.м., в которой указана сумма 253 000 рублей, однако по факту кадастровая стоимость земельного участка 525 кв.м – 574 913.27 рублей. Легко проверить.

2.      указана площадь садового дома составляет 23.00 кв.м., однако согласно Техническому паспорту Объекта  общая площадь составляет 75.1 кв.м.- Легко проверить.

То есть член ТТ (р)с СОЦПРОФ предположил, что Судебный пристав и оценщик нарушили ст.292 УК РФ и ст.285 УК РФ и обратился в ОП Гвардейский и другие контролирующие органы.

 

 


Copyright © 2009 -2025 «СОЦПРОФ РТ»
ТТ (р)с СОЦПРОФ+7 917 287-29-34
г. Казань, ул. Назарбаева д. 35 корпус 1
Разработка сайта NewAlgoritm