ТТ (региональный) союз Объединения профсоюзов СОЦПРОФ

Сегодня Мы все видим, как Президент Российской Федерации информирует нас граждан России, как должна работать судебная система.

Многие, понимают, что раз Президент Российской Федерации обратил на это внимание, что значит, что-то не так в судебной системе.

Также все понимают, как важно справедливое и законное решение суда, чтобы даже у проигравшей стороны не было желание опротестовывать решение суда.

Всегда одна сторона бывает недовольна и с этим ничего не поделаешь, но у кого огромная практика в судах понимают, что если судья не несет ответственности за свое решение, то это страшно, так как от неправильного решения суда может быть сломлена жизнь человека.

Однако,  Слава Богу, что есть одна возможность, как то пока повлиять на действия (бездействия) судьи – это обращение в Квалификационную коллегию судей.

Так решила написать в Квалификационную коллегию судей член нашего профсоюза Тютюгина Л.Г., которой судья отказала в иске по защите чести, достоинстве и деловой репутации, с просьбой привлечь к дисциплинарной ответственности судью Советского районного суда города Казани в связи с ее действиями не соответствующие званию судьи.

                 Всю жалобу описывать не будем, только самое по нашему мнению основное:

- В судебном процессе, а в дальнейшем в решение судьей была нарушена статьи 23 Конституции Российской Федерации, было проигнорировано Постановление №3 от 24 февраля 2005 года, Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также не соблюдено положение статья 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, что привело к несправедливому судебному разбирательству, в которомсудья самостоятельно стала заниматься законотворчеством, беря на себя полномочия Президента Российской Федерации, Государственной Думы Российской Федерации, выгораживая, незаконно человека нарушавшего Закон.

-  Нарушая статью 56 ГПК РФ, в дальнейшем в ходе исследования представленных доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ, судья незаконно пришла к выводу, что со стороны Шелуханова В.П. сведения изложенные в оспариваемой статье, не подлежат опровержению, поскольку автор (Шелуханов В.П.) статей излагает собственное мнение.