ТТ (региональный) союз Объединения профсоюзов СОЦПРОФ

05 июня 2019 года в Советском районном суде города Казани рассматривалось гражданское дела по иску ПАО «Татфондбанк» к члену ТТ (р)с СОЦПРОФ Газимзяновой Рамзие Гаязовне (учителю) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению на заложенное имущество к судебному разбирательству.

И просит ПАО «Татфондбанк» взыскать  167 135 (сто шестьдесят семь тысяч сто тридцать пять) рублей 10 копеек.

Для информации было взято 198 000 тысяч рублей – оплачено до банкротство сумма в размере 153 732 (сто пятьдесят три тысячи семьсот тридцать два) рубля и 12 копеек, а также  сумма 19 800 (девятнадцать тысяч восемьсот) рублей – обязательный платеж в ООО «авто-Трейд» ,

Вроде по Закону в соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита (займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Однако сколько брал примерно столько и должен – аппетиты такие

Однако само отношение к заемщикам со стороны банкрота ПАО «Татфондбанк» или его конкурсных управляющих вызывает некое недоумение.

До момента банкротства ПАО «Татфондбанк» уверены все заёмщики платили вовремя, как и в нашем случае член ТТ (р)с СОЦПРОФ, однако что случилось с банком всем известно, крупно пострадали все стороны.

Член ТТ (р)с СОЦПРОФ, как и думаем многие не могли связаться с представителя банкрота ПАО «Татфондбанк» и по не своей воли заемщики перестали платить по кредитам, а по договорам необходимо было уведомить заемщиков Согласно п.5.3. Договора залога транспортного средства №_______ от 14 января 20__ – «Все сообщения и уведомления по настоящему договору направляются по адресам Сторон, указанным в настоящем Договоре. Сторона, сменившая адрес и не уведомившая об этом другую Сторону, несет риск неполучения сообщений и уведомлений В целях настоящего договора Сторона, не получившая уведомление вследствие несообщения другой стороне о смене адрес, считается получившей уведомление».

Так в суде 2019 году член ТТ (р)с СОЦПРОФ узнала, что со стороны банкрота ПАО «Татфондбанк» (конкурсных управляющих) было отправлено Требование в январе 2018 года о досрочном погашении кредита и сумма в принципе была подъемная для члена ТТ (р)с СОЦПРОФ, а проценты можно было бы в судах отменить.

Однако Требования не были получены членом ТТ(р)с СОЦПРОФ и доказательств отправки пока не видели, да ранее всегда корреспонденцию получали, а эту не получили.

Одно понятно, что сумма от января 2018 года выросла и как видим не в пользу заемщика.

Считаем, что необходимо по данному вопросу обратиться в прокуратуру с требованиями разобраться и защитить, как членов ТТ (р)с СОЦПРОФ, так и неопределённый круг лиц от аппетитов    банкрота ПАО «Татфондбанк» или его конкурсных управляющих.

В нашем случае суд был отложен до 24 июня и надеемся, что суд разберется и согласно  абз.1 п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерно пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3, 4 ст.1 ГК РФ) – будут отменены ПРОЦЕНТЫ.