+7 917 287-29-34
✆+7 917 287-29-34
г. Казань, ул. Назарбаева д. 35 корпус 1

ТТ (региональный) союз Объединения профсоюзов СОЦПРОФ

Гимн нашей страны
Гимн России (4.8mb в MP3)
Гимн Татарстана (1mb в MP3)

СОЦПРОФ РТ

О профсоюзе


Состав объединения


Инициативы СП


Защита профсоюзного лидера


Фермеры и земля


Наши партнёры


Адвокат и прокурор Набережных Челнов пытались ограничить права профсоюза на защиту члена ТТ (р)с СОЦПРОФ в суде.

14 августа 2019 года на судебном заседании  председательствующий судья  продолжил рассмотрение уголовного дела в отношении члена ТТ (р)с СОЦПРОФ.

 

Судья поинтересовался у сторон по жалобе на постановление и ходатайстве о возврате уголовного дела прокурору и ушёл в совещательную комнату.

Председательствующий судья огласил  резолютивная часть постановления, в которой в удовлетворении о возвращение уголовного дела прокурору города Набережные Челны – отказал. В удовлетворении жалобы о признании незаконным и необоснованным постановление следователя – отказал – ДАННЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ БУДУТ ОБЖАЛОВАТЬСЯ В ВЕРХОВНОМ СУДЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

После судья предложил АДВОКАТУ потерпевшего зачитать либо изложить своими словами. (с нашей стороны с начала судебного процесса ведётся аудиозапись)

АДВОКАТ – «Ваша честь, ну основное, тогда кратко изложу, значит Ромадановский Сергей Юрьевич, участвуя в судебном процессе, после судебного процесса на сайте своей профсоюзной организации выкладывает, так сказать, допускает высказывания, которые порочат честь и достоинство моего подзащитного, и по сути он обвиняет его в совершении преступления в группе лиц, куда входят сотрудники правоохранительных органов и судебные приставы и так далее. Я считаю, что если адвокат руководствуется этикой кодекса этики адвоката, не имеет права совершать подобные действия, то Ромадановский, на него этот кодекс этики адвоката не распространяется, чем он пользуется и в результате этого он совершает такие действия. Я считаю, что защитник не имеет право такие действия совершать, поскольку порочит и государственные органы и моего представляемого».

Судья - По этим основаниям вы просите, хорошо. Ваша позиция понятна, присаживайтесь. Потерпевший, вы позицию своего представителя и заявленное им, я так понимаю, это заявляется отвод.

АДВОКАТ– Да, защитника Ромадановского.

Судья – Присаживайтесь. Так, для объективности защитник Ромадановский, вы поддерживаете или возражаете против данного отвода?

Ромадановский – Ваша честь, Волков Тимур Николаевич – член нашего профсоюза, по его ходатайству я стал его защитником. На наш сайт, который является публичной организацией, где мы в принципе ничего не скрываем, то есть фактически описываем ситуации, и мы не говорим о сговоре, это мы говорим о том, что были обращения, были определенные факты, которые суд рассматривает. Мы считаем, что это наша профсоюзная работа, это наш сайт оповещает основную работу и, в принципе, суд тоже открытый и прозрачный, говорить о этике, мы ничего не нарушаем, мы действуем в рамках своей уставной деятельности. Если мы не будем защищать, не будем как бы информировать, вести получается, наше заседание не закрытое, если бы суд сказал, что заседание закрытое, не публиковать такие то такие то данные, то естественно мы бы их не публиковали. А так, получается, у нас все наши заявления обращения открытые, что президенту, что в ФСБ, тем более ходатайства вами были удовлетворены, мы ничего лишнего там не добавляем, мы из того, что говорит ответчик, может в принципе сказать, что он делает отвод судье, потому судья в данной ситуации все наши ходатайства удовлетворил, а эти все ходатайства указали на нашем сайте, поэтому в принципе мы со своей стороны тоже будем заявлять писать отвод, писать в коллегию адвокатов о том, что адвокат злоупотребляем своим правом, пытается оказать давление на…

Судья – Так, сейчас идет речь о вас. Таким образом, вы считаете данный отвод необоснованным.

Ромадановский – Потому что тогда данный отвод должен быть сделан судье, который в настоящее время эти ходатайства удовлетворил, а мы опубликовали на нашей сайте все, что у нас находится в материалах дела.

Судья – Хорошо, ясно, ваша позиция понятна. Позиция защитника (второй защитник)?

Второй защитник – В ходатайстве своего коллеги отказать по следующим основаниям, во-первых, защитник, который защищает интересы Волкова, их позиция не противоречит, ваша честь, и ссылаться на федеральные законы об адвокатуре, о том, что он общественный адвокат, допущенный судом. И сведения, которые он сообщает в открытом доступе, являются сведением, которые каким-либо или чьи-либо права не ущемляет, он просто излагает ход судебного следствия, и все, ваша честь. Так что прошу отказать.

Судья – Хорошо. Ход следствия, подсудимый, вы как относитесь к заявленному отводу?

подсудимый – Я поддерживаю мнение защитника.

Судья –  Так, заключение прокурора по отводу.

Прокурор – Ваша честь, данный сайт не посещал, не видел, какие высказывания, в связи с этим утверждать, какую-либо позицию занять не могу, на усмотрение суда оставляю этот вопрос.

Судья – Ничего подобного. Хорошо. Вы обязаны как государственный обвинитель дать определенное заключение, либо да, либо нет, если вам необходима полная информация с раскладкой, пожалуйста, пять минут я вам предоставлю. Хорошо, я вам дам для ознакомления, вы как гособвинитель обязаны…

Прокурор – Я понял. После пяти минут изучения ходатайства . Я поддерживаю это ходатайство, прошу удовлетворить его.

Судья  – Вы просите удовлетворить, хорошо, суд удаляется в совещательную комнату.

Судья – Оглашается резолютивная часть постановления, руководствуясь статьями 62, 69, 72, 256 УПК РФ, судья постановил, отвод, заявленный представителем потерпевшего, адвокатом, к защитнику подсудимого, Ромадановскому, отклонить.

Далее, поскольку суд не только осуществляет правосудие, но и несет задачи профилактического и воспитательного характера, защитник Ромадановский, встаньте, пожалуйста. Суд предостерегает вас от каких-либо некорректных, скажем так, публикаций где-либо, высказывания где-либо, кроме того, поскольку, видимо, вы человек новый в уголовном судопроизводстве, суд разъясняет вам регламент, о том, что в случае нарушения регламента, ведения себя, грубо говоря, плохо, да, хулиганить не надо, вы можете быть удалены из зала судебного заседания. Это раз. Во-вторых, согласно статье 243, председательствующий здесь не выше всех, но руководит ведением судебного заседания, является распорядителем, это можно прочесть, такая красная книжка есть, называется УПК, хорошо? Хорошо, надеюсь вы меня поняли, присаживайтесь. (13 августа на судья Председатель ТТ (р)с СОЦПРОФ С.Ю.Ромадановский написал жалобу в Квалификационную коллегию судей РТ, а 14 августа жалобу на судью председателю Набережночелнинского городского суда РТ на нарушение порядка  судебного разбирательства установленный согласно Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Далее судьяразъясняет, что ряд ходатайств о мере пресечения, назначении экспертиз, возвращение уголовного дела прокурору, о прекращении уголовного дела рассматривается судом непосредственно и сразу после заявления таковых ходатайств, в рассмотрение данного ходатайства и вынесением письменного решения в совещательной комнате. Поэтому, на будущее, что касается ходатайств, суд просит относиться к этому более взвешенно. (если честно не понятно, что такое взвешенно)

Вот примерно события одно дня, однако пишу для размышления оставлено, и с нашей стороны предполагаем, что АДВОКАТ потерпевшего пытался ограничить наши права, как профсоюзной организации, соответственно подготовим ряд заявлений по данному вопросу, так как адвокат обязан знать, что по Закону «Запрещается вмешательство органов государственной власти, органов местного самоуправления и их должностных лиц в деятельность профсоюзов, которое может повлечь за собой ограничение прав профсоюзов или воспрепятствовать законному осуществлению их уставной деятельности», а в суде заявлять, что адвокату не нравится, что публикуется на сайте профсоюза и этим пытаться ограничить профсоюзную деятельность в судебном заседании, для профсоюза определенный вызов  со стороны адвоката и профсоюз в рамках Закона будет добиваться со стороны адвоката уважение к профсоюзам и их деятельности.

 

 

 


Copyright © 2009 -2024 «СОЦПРОФ РТ»
ТТ (р)с СОЦПРОФ+7 917 287-29-34
г. Казань, ул. Назарбаева д. 35 корпус 1
Разработка сайта NewAlgoritm