ТТ (региональный) союз Объединения профсоюзов СОЦПРОФ

Отношение адвокатов к профсоюзам защищающие социально-трудовые права  членов профсоюза неоднозначное, адвокаты могут себе позволить в комментариях в СМИ  высказаться, где и как должны осуществлять профсоюзы защиту своих членов.

Однако, когда члены профсоюза начинают защищать членов профсоюза всеми законными способами – это обращения в органы власти, контролирующие органы, в СМИ, а также публиковать свою деятельность на своих сайтах – это не нравится адвокатам, так как публичность и открытость – это позиция профсоюзов, что должно быть все по ЗАКОНУ и СПРАВЕДЛИВОСТИ.

И в первые в нашей профсоюзной длительности адвокат выступил публично и открыто против профсоюза, вроде бы делаем одно дело защищаем, а вот адвокату не понравилось, что на профсоюзном сайте публикуется информация и предположения участников процесса по делу.

Понятно, что все равно решение вынесет суд, но вот адвокату не понравилось, что сторона защиты обратилась   и приобщила эти обращения к материалам дела по ходатайству в суде в различные органы власти, вплоть  обращения  в ФСБ РФ и СК РФ, чтобы разобрались  и провели поверку на факт сговора группы лиц по предварительному сговору.

Адвокат пояснил суду свою позицию по отводу в деле защитника Председателя ТТ (р)с СОЦПРОФ Сергея Юрьевича Ромадановского – «защитник Ромадановский Сергей Юрьевич, участвуя в судебном процессе, после судебного процесса на сайте своей профсоюзной организации выкладывает, так сказать, допускает высказывания, которые порочат честь и достоинство моего подзащитного и по сути он обвиняет его в совершении преступления группе лиц, куда входят сотрудники правоохранительных органов и судебные приставы и так далее».

Со своем стороны считаем, что адвокат обязан знать и соблюдать п.1 статьи 10 ГК РФ,  п.7 статьи 9 «Кодекса профессиональной этики адвоката»,  Постановление Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 №22-П «По делу о поверке конституционности абзацев первого-восьмого статьи 3 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», и неплохо было бы вспоминать  ряд статьей Конституции РФ например, ч.2 статьи 45.

Оставим это на совести адвоката, как говорят в народе «собаки лают, караван идет».

Повторяем, что профсоюз обратился в коллегию адвокатов РТ с жалобой на адвоката, вот профсоюзные требования:

прошу:

1. Рассмотреть настоящую жалобу по существу возникшей проблемы.
2. Провести проверку по изложенным доводам и привлечь адвоката Канцерова Фарита Эльгизовича зарегистрированного в реестре адвокатов  РТ    удостоверение №16/395 к дисциплинарной ответственности.
3. О результатах рассмотрения настоящей жалобы сообщить по вышеуказанному адресу.