ТТ (региональный) союз Объединения профсоюзов СОЦПРОФ

ГУП РТ «Электрические сети» выступают заказчиками и для удовлетворяя муниципальных нужд проводят конкурсы (торги) для заключения ГосКонтракта, конкретно в нашем случае   на закупку реагентов для АО ЗВКС (Зеленодольский водоканал).

 Контракт выиграл Приволжский завод химических реагентов (далее по тексту – ПЗХР), в котором трудятся практически половина членов ТТ (р)с СОЦПРОФ и по Закону должны были заключить Контракт 30 декабря 2025 года.

Председатель ТТ (р)с СОЦПРОФ вместе с директором ПЗХР встретился с                                                                              Генеральным директором ГУП РТ «Электрические сети» 30 декабря, который искренне был рад, что лично познакомился с директором ПЗХР с надеждой на  плодотворную работу во благо наших потребителей, а именно на поставку реагентов на очистку воды БОС НП «Васильево», однако, как позже осознали, что возможно такая искренность Генерального директора ГУП РТ «Электрические сети» была не искренняя и сейчас предполагаем, что имеется причина, так как их, как поставщик ПЗХР не устраивает, так как уже несколько лет там работает одна коммерческая структура.

Время шло были праздники Контракт не заключался, а так как Зеленодольский район для Председателя ТТ (р)с СОЦПРОФ практически родной, является депутатом, то решили поговорить с генеральным директором АО ЗВКС (Зеленодольский водоканал), который удивил неуважительным отношением к ТТ (р)с СОЦПРОФ, заявив, что для него Шмаков и ФНПР – это круто, а ТТ (р)с СОЦПРОФ так неизвестный профсоюз – крутое начало разговора, далее подготовленно заявил, что ПЗХР недобросовестный поставщик, однако после когда Председатель ТТ (р)с СОЦПРОФ пояснил, что если не знаешь ничего о деятельности ТТ (р)с СОЦПРОФ – это не значит, что можешь неуважительно позволить себе высказываться о нашей профсоюзной деятельности, а  директор ПЗХР так вообще попросил, хоть одно доказательство недобросовестности предоставить – ЕСТЕСТВЕННО генеральный директор АО ЗВКС поплыл и растерялся, так как считаем, что за каждое СЛОВО надо как то отвечать.

При этом, раз пошла такая «пьянка» пришлось  Председателю ТТ (р)с СОЦПРОФ и директору ПЗХР предъявить несколько доказательств указывающие на коррупционную составляющую и злоупотребление должностными полномочиями сотрудниками АО «ЗВКС» при выполнении госконтракта в течении 2023 – 2025 годы при закупки реагентов для очистки воды у коммерческой фирмы

            Например:

            - в 2025 г. ООО «_____» произвело поставки реагента «оксихлорид алюминия» на БОС н.п. Васильево в объеме, не соответствующем условиям контракта. А именно поставка реагента производилась в канистрах 20 литров, на этикетке ООО «_____» указало, что в канистре находится 30 кг реагента. На самом деле в канистре может находиться только 26 кг реагента, исходя из объема канистры 20 литров и плотности раствора 1,3. Т.о. имеется хищение реагента в объеме 4 кг с каждой поставленной канистры? Ущерб может составить миллионы рублей для бюджета, однако предполагаем пополнил незаконно карман должностных лиц АО ЗВКС до пустившись такое явное нарушение.

Генеральный Директор АО ЗВКС молчал выслушал и больше не позволял себе неуважительного отношения, как к Председателю ТТ (р)с СОЦПРОФ, так и к директору ПЗХР.

            При этом ни в коем случае подчёркиваем, что  Председатель ТТ (р)с СОЦПРОФ не заинтересован, чтобы АО ЗВКС заключили контракт именно с ПЗХР, однако закон один для всех и если, кто-то из должностных не знает, как поступить, необходимо поступать по Закону, а по Закону контракт выиграло ПЗХР.

            Более того тарифы на коммунальные услуги для поселков Васильево, Нижние Вязовые, Бишня, Остинов и Раифа увеличились на 22, 3 %, а 2026 году планируется очередное повышение стоимости коммунальных услуг.

            Соответственно с учетом завышенной стоимости реагента и возможного хищения реагента при поставке, ущерб для государства может составлять десятки миллионов рублей. Эти деньги закладываются в тариф и собираются населением Зеленодольского района РТ.

Честно не хочется, чтобы жители Зеленодольского района РТ оплачивали БАНКЕТЫ и КОНФОРТНУЮ ЖИЗНЬ должностным лицам АО ЗВКС.

Соответственно Председатель ТТ (р)с СОЦПРОФ отправил официальное письмо исх.№09 от 19 января 2026 года Генеральному директору ГУП РТ «Электрические сети» являющему  управляющей организацией АО «ЗВКС», а значит в его  обязанности от имени Государства входит контролировать закупки по особым условиям.

На основании вышеизложенного прошу Вас взять под личный контроль исполнение контракта на закупку реагентов для АО ЗВКС, во избежание коррупционной составляющей со стороны должностных лиц, лоббирующих несколько лет ООО «____», что должно повлиять на снижение тарифов в сфере ЖКХ.

            Дополнительно прошу Вас ответить до 23 января 2026 года.

О принятом решении прошу сообщить в адрес ТТ (р)с СОЦПРОФ.

            Предложение:

1.      Этикетка ООО «КИТ» с канистры, где видно недовес.

С Уважением,

Председатель

ТТ (р)с СОЦПРОФ                                                                        С.Ю.Ромадановский

PS. По информации суммы на которые заключаются Контракты свыше 1 млрд рублей, а так страшно предположить, что если только с Контракта примерно на 20 млн. рублей на АО ЗВКС и там происходит хищение на 4 кг, то можно предположить, что примерно 4-5 млн. рублей незаконно получают должностные лица, а тарифы для жителей Зеленодольска зависят напрямую от контрактов.

Если честно ужасно и неприятно, что в наше время, когда надо экономить каждую копейку Бюджета, происходят открыто, как это называется, уверены, что скажет Прокуратура, комитет по тарифам и УФАС, да уверен и депутатам Зеленолольска это будет интересно выяснить.

Также для примера для информации Казанский Водоканал закупает реагенты по информации в два раза дешевле, так как проводит честный Конкурс с несколькими поставщиками, и не лоббируют чьи-то коммерческие интересы, а на АО ЗВКС привыкли последние годы к одному поставщику, да и, наверное, мало их волнует, что тарифы повышаются для жителей Зеленодолского района РТ.

Сегодня Судебная коллегия по гражданским дела Верховного Суда Республики Татарстан оставила в силу решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 сентября 2025 года по гражданскому делу №2-4684/2025.

Данное определение ВС РТ опасно в том, что могут начать кошмарить автотранспортные предприятия Республики эти потребительские террористы, так как автобусы практически не приспособлены для перевозки инвалидов, а для наших Сыссева-Накашана-Больного – это в радость, так как получают деньги, как за нравственные страдания, так и за услуги юриста с трудовых коллективов Татарстан.

При этом обратим внимание, что представитель «КПАТП-1» ссылался на нормы закона, которые явно отказался услышать суд первой инстанции, однако как услышали позже и Судебная коллегия по гражданским дела Верховного Суда Республики Татарстан не услышала доводы – прочитаем и поймем, что надо написать в Кассацию.

Однако уверены, что Сыссев-Накашан-Больной в последний раз сорвали приличный куш с Трудового коллектива Татарстана, так как начинается самое интересное впереди кроме Судов, будет еще и круглый стол в Общественной палате РТ или в Госсовете РТ по  вопросу потребительского терроризме на примере «КПАТП-1» и автовокзала Столичный, как Сыссев-Накашан-Больной снимают все на видео и после требуют деньги с трудовых коллективов Татарстан – это надо а вернее необходимо прекратить.

Более того смешно, что  Сыссев-Накашан-Больной в судах говорят, что Прокуратура не работает по защите прав инвалидов, а ОНИ работают, можно было бы сказать браво им, если бы не их личный и корыстный интерес в требованиях к трудовым коллективам.

Так кратко напишем, на что предполагаем не обратила внимание Судебная коллегия по гражданским дела Верховного Суда Республики Татарстан, а именно:

- В адрес Председателя ТТ (р)с СОЦПРОФ стали поступать ответы на обращение и на одно из ответов хотелось бы обратить внимание  Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан, в которой  присутствует доказательства, как о злоупотребление своими правами, так и ложном пояснении в суде Ф.И.О. (фамилии этих лиц не пишем) отраженные в решение Вахитовского районного суда г. Казани от 10 сентября 2025 года, а именно:

-  Прокуратура Лаишевского района РТ приложила протокол судебного заседания в Лаишевском от 03 апреля 2025 года, в котором зафиксировано, что 09 апреля 2025 года Ф.И.О. и его представитель Ф.И.О. участвовали на судебном заседании, так для информации там также иск был о компенсации морального вреда, и как понятно из решения было заключено мировое соглашение, а так Ф.И.О.. данный спор доходил до Верховного Суда РТ.

Так, что в суде перовой инстанции опрощенный Ф.И.О. на вопрос представителя Ответчика: «Вас сколько было, и кто снимал???», ответ Ф.И.О.: «Двое было, Я сам снимал», а представитель Истца Ф.И.О. находился на судебном заседании и поддержал ложные показания Ф.И.О., который продолжил давать ложные показания, которые за основу в своем решение взяла судья первой инстанции «09 апреля 2025 года Ф.И.О. сопроводил инвалида до автовокзала. Когда подъехали к автобусу по маршруту Казань-Лаишево водитель автобуса и сотрудники автовокзала отказались помочь инвалиду сесть в автобус, в связи с чем инвалид сдал билеты и он, помог Ф.И.О. поймать попутку и на попутке отправил Ф.И.о. в г. Лаишево».

09 апреля 2025 года на автовокзале Южный их было трое и это подтверждается видеозаписью.

На автовокзал Южный Ф.И.О. прибыли вместе, как понимаем на автомашине Ф.И.О. (везде сопровождает и ездит вместе с Ф.И.О.), при этом тут все равно два варианта и везде ложь со стороны Ф.И.О. усматривается, а именно:

1.      Они все вместе поехали в суд в Лаишево;

2.      В попутку село два человека Ф.И.О.. и представитель Ф.И.О.

- Истец в течении 24 часов обязан был 08 апреля 2025 года, когда звонил диспетчеру автовокзала Столичный, совершить следующие действия при оформлении заявки для предоставления услуги:

- указать Ф.И.О., категорию инвалидности, контактные данные (телефон), дата поездки, время  начала поездки, окончание поездки, требуемая помощь, наличие багажа, наличие инвалидной коляски, данная заявка Истцом являлась бы согласием на обработку его персональных данных, в том числе на передачу третьим лицам в целях ее исполнения. – это не было сделано, а значит нарушен Федеральный Законе

– Повторяем ЗАКОН ОДИН для ВСЕХ.

Обратили внимание судебную коллегию Верховного суда РТ, что суд первой инстанции остался глух к пояснениям представителя Ответчика и принял незаконное и необоснованное решение, в котором судья первой инстанции своим решением подрывает авторитет Государства, институтов гражданского общества и может вполне  создать возможность потребительским террористам злоупотреблять своими правами нанося экономический вред социально-ориентированным организациям, таким каким является трудовой коллектив ООО «КПАТП-1», открыв ящик Пандоры не только для этой организованной группы, но и для других любителей зарабатывать мошенническим способом, создавая провокации и действуя, как потребительские террористы.

По данному вопросу – Кассация, а впереди повторяем Круглый стол в Общественной палате РТ или в Госсовете РТ и будем добиваться возбуждение уголовного дела в отношении этой организованной группы 

14 января 2026 года по ВКС в Вахитовском районном суде г. Казани прошло судебное заседание по кассационной жалобе Атареева Александра к Управлению Росгвардии РФ по РТ.

Александр честно служил Родине и по Закону обязан был получить единовременную социальную выплату, однако, как в судах говорят представители Управления Росгвардии сложилась с 2021 года судебная практика и Александр попал под эту судебную практику.

Однако в ч.1 статье 19 Конституции Российской Федерации «Все равны перед законом и судом», как видим Закон написан, а вот суд решил не в пользу Александра.

При этом, так кратко напишем, что говорилось в суде.

Уважаемый Суд, в своем кратком пояснение по своей кассационной жалобе поясню, следующее:

Мною были приобщены к материалам административного дела решение Советского районного суда г. Казани по делу №2-8821/2023, а именно:

- СУДЬЯ Советского районного суда г. Казани СЧИТАЕТ, что приведенный в норме закона перечень оснований является исчерпывающим и эта норма не предусматривает возможности ее расширенного толкования, в том числе не предусматривает и положение о том, что сотрудник, которому предоставляется единовременной социальной выплаты, не должен являться участником договора социальной ипотеки».

«Суд также подчеркнул, что обретения Социального ипотечного жилья в собственность возможно лишь после полной оплаты стоимости жилья».

Для меня было удивительно, что Вахитовский районный суд города Казани  и судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан отказались дать правовую оценку решению Советского районного суда г. Казани, то есть могу смело сказать, что значит Суды первой и апелляционной инстанции полностью проигнорировали Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 «О Судебном Решении», то есть Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан и судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в своем решение и  определение не дали правовую оценку, тем самым нарушив мои права на получение единовременной социальной выплате, которую мне гарантировало Государство по Закону и Справедливости.

Прошу:

Отменить Решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 мая 2025 года по административному делу №2а-1801/2025-М-7243/2024, Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от  22 августа 2025 года по делу №33а-12985/2025 и направить дело на новое рассмотрении в суд апелляционной инстанции в ином составе судей.

Получается Кассация не услышала Александра, а для ТТ (р)с СОЦПРОФ остается надежда на Верховный Суд РФ и Председателя Верховного Суда РФ, так как две инстанции проигнорировали решение Советского районного суда г. Казани, посмотрим, что напишет Кассация Самара.