ТТ (региональный) союз Объединения профсоюзов СОЦПРОФ

15 февраля 2016 года представители профсоюза представляли интересы члена профсоюза в Советском районном суде города Казани, в отношении которого 22 декабря 2015 года в интернет – издании КazanFerst, «экс –председатель правления ТСЖ «Азино-1» распространил недостоверную информацию, порочащую честь и достоинство.

Вот слова «экс –председатель правления ТСЖ «Азино-1»  - Мне надоело воевать с неадекватными 10-ю человеками. Если хотите, я их перечислю пофамильно- Кашапова, Маклакова, Тетюгина, Шестопалова, Филиппоова и все. У половины справки из психбольницы. Остальные (жильцы) как раз довольны работой.

Это не первое судебное заседание, так судья ранее интересовалась, а готовы ли Вы заключить мировое соглашение, с нашей стороны естественно было сказано «ДА».

Однако, заключать мировое соглашение «экс –председатель правления ТСЖ «Азино-1» не собирался, что подтвердил повторно в интернет – издании КazanFerstв конце января 2016 года в статье «Не царское это дело — по судам ходить». Экс-председатель «Азино-1» Шелуханов получил иск о защите чести и достоинства

Так вот сегодня в суде представитель «экс –председатель правления ТСЖ «Азино-1»  заявил, что да эти слова были сказаны, но на фоне усталости, так как вышеуказанные граждане писали многочисленные обращения в различных органах власти и даже в отдел по экономическим преступлениям.

Вроде его понять можно устал, но «экс –председатель правления ТСЖ «Азино-1» публичный человек, грамотный, а самое главное мужчина и должен держать себя в руках в любой ситуации.

То есть Согласно Толкового словаря русского языка С.И.Ожегова, Н.Ю.Шведова

Неадыкватный

1.     Не совпадающий с чем-н., лишенный адекватности. Неадекватные понятия.

2.     Не соответствующий норме, требуемому. Неадекватному поведению

При этом есть правило жизни – «пункт 1 - Женщина всегда права, а пункт 2 - если не права женщина смотри пункт один».

Также важно было в суде  представителю «экс –председателя правления ТСЖ «Азино-1» доказать неадекватность заявителя, что по нашему мнению не было сделано.

Устал – это не повод оскорблять женщину публично в СМИ.

Однако судья озвучила резолютивное решение, Заявителю в иске отказать, решение будет готово через 10 дней.

Соответственно более подробно напишем, почему судья не удовлетворил требования.

А пока Мы в недоумении.

Считаем, что это решение  не справедливое, а вот законно ли будем выяснять в Верховном суде РТ