ТТ (региональный) союз Объединения профсоюзов СОЦПРОФ

18 ноября 2019 года В Набережночелнинском городском суде РТ рассматривалось заявление ТТ (р)с СОЦПРОФ об отмене заочного решения.

До судебного заседания в канцелярии суда зарегистрировали три документа:

1. Заявление о возвращении искового заявления - В соответствии с п.5 статьи 135 ГПК РФ, заявляю о том, что необходимо вернуть исковое заявление поданное Истцом Сигал П.А. 13.06.2019 года, в связи с тем, что в производстве этого суда имеется  гражданское дело №2-1275/2019 (2-12739/2018 (М-11651/2018) – судья Юдина С.Н. по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям. – Отказала, посмотрим ее определение.
2. Заявление об ответе судьи - в соответствии  с  пп.3 п.1 ст. 16, ст. 19  ГПК РФ  заявляю отвод  судье Мухаметзяновой Людмиле Петровне – оставили до следующего заседания, а пока только восстанавливало сроки.
3. Дополнение к заявлению об отмене заочного решения.

Судебный процесс должен был начаться в 15:00 начался с опозданием примерно в 16:10.

В начале судебного процесса судья интересовалась полномочиями Председателя ТТ (р)с СОЦПРОФ Сергея Ромадановского, с нашей стороны были приложена выписка из протокола и также пояснения.

Судья стала пояснить, что она приняла дело только 07 октября 2019 года, вследствие болезни судьи Исмагиловой Г.А., а судья Исмагилова Г.Н. приняла дело согласно определения суда И.о Председателя Набережночелнинского городского суда в следствии нахождения судьи Юдиной С.Н. в очередном отпуске.

Так для справки до судьи Юдиной С.Н. принимал другой судья (фамилии не помню, пока с делом так и делали ознакомиться об этом ниже).

Получается четвертый судья.

Судья объявила маленький перерыв, чтобы могли ознакомиться с материалами дела, без фотографирования.

После Судья строго спрашивала у Председателя ТТ (р)с СОЦПРОФ, почему жалуетесь во все интенции, вы не правы и обязаны попросить прощение у судьи.

Сергей Ромадановский пояснил, просить прощение можно только в том случае, когда будет понятно, что судья действовал законно и исковое заявление было рассмотрено в соответствии со всеми нормами процессуального и материального права, а пока Заявляем отвод судье.

Судья пояснила, что пока рассматриваем восстановление сроков и отмена заочного решения, а своим заявлением об отводе вы оказываете давление на суд.

На суд было сказано никакого давления не оказывается, а пытаемся разобраться, как так получилось, что прошло судебное заседание и принято заочное решение без ТТ (р)с СОЦПРОФ и со стороны ТТ (р)с СОЦПРОФ было отправлено заявления, чтобы компетентные органы разобрались в данном вопросе и это наше право.

Хотя думаем (пока это не говорил), что любой судья знает п.2 статьи 157 ГПК РФ:  «Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала» А тут два судьи поменялось, и как не предполагать, что Сигал Павел имеет влияние на судей – хотя сейчас много инстанций и уверены, что Судьи в вышестоящих инстанциях разберутся, так как есть еще ВС РФ.

Судья восстановила сроки и следующее заседание назначено на 27 ноября.

При этом так как было судебное заседание закончено примерно в 17:10 и рабочий день закончился сфотографировать гражданское дело не дали, сказали приходите завтра – так просто проснулся в Казани и пошел в суд в Челнах знакомиться с делом, ладно позже ознакомимся, одно пока ясно точно после этого судебного заседания, что Сигал Павел своему Слову не хозяин, и для него купеческое Слово – предполагаем пустой звук.

Как вышли на улицу - СНЕГ